近日山东一男子新买的苹果13 Pro用不到三个月两次出现故障，第二次手机出现高温发烫、冒烟，组中出现了自燃的情况，该男子于2021年11月5日从某家电公司购入了一款iPhone 13 Pro，支付金额是8699元。同年12月手机出现故障返修，更换了手机屏幕、信号发射器两个、摄像头和电池。
2022年1月份，李某手机再次出现了故障，最终自燃。
当地中院审理认为，涉案手机在出现故障后，进行过一次维修，证明出卖人交付的货物存在质量问题。可以认定某家电公司提供的商品不符合质量要求。
近日山东一男子新买的苹果13 Pro用不到三个月两次出现故障，第二次手机出现高温发烫、冒烟，组中出现了自燃的情况，该男子于2021年11月5日从某家电公司购入了一款iPhone 13 Pro，支付金额是8699元。同年12月手机出现故障返修，更换了手机屏幕、信号发射器两个、摄像头和电池。
2022年1月份，李某手机再次出现了故障，最终自燃。
当地中院审理认为，涉案手机在出现故障后，进行过一次维修，证明出卖人交付的货物存在质量问题。可以认定某家电公司提供的商品不符合质量要求。
