参考消息网报道，香港《亚洲时报》网站11月23日发表了一篇题为《哈佛教授给拜登的对华政策打D+》的文章。全文摘编如下：
11月19日，中国问题专家、哈佛大学肯尼迪政府学院高级研究员威廉奥弗霍尔特(William Overholt)在哈佛大学的一个论坛上发表演讲。
美国前财长劳伦斯萨默斯主持了问答环节。
他反问道：越来越多的人达成共识，支持以中国为对手，在各个领域寻求对抗和挑战中国，从技术上孤立中国的政策，让我们继续发挥领导作用。如果你被要求就中国政策框架向美国政府提供建议，你会提出什么建议？也许你可以先给美国的对华政策打分再回答这个问题。
O 'Holt说：D. Trump得了D，没有加分。如果我给美国政府提建议，我会在第一周丢掉工作。
让我回顾一下历史。我们是如何赢得冷战的？我们的重点是发展经济，建立一个世界各地的朋友和盟友都参与的体系。苏联采取了相反的策略，把所有的钱都投在了军事上，破产了。
在特朗普-拜登时代，我们将注意力转向中国。
我们希望每个人都加入我们的经济联盟，但我们什么都不给。我们不允许别人进入我们的市场。此外，我们所做的对我们自己的经济非常有害。
中国在世界各地建设基础设施，以促进世界各地更自由的贸易和投资。
拜登的保护主义放弃了在冷战期间赢得那种成功、钦佩和合作的可能性。
看看美国对太阳能电池板的限制。我们永远不会成为太阳能电池板的大制造商。这根本不可能发生。由于阻止中国的太阳能电池板进入美国，我们失去了大约4万个工作岗位。这减缓了美国向新能源的过渡，搬起石头砸了自己的脚。
那么，中国政策呢？这种对半导体的限制是一种经济宣战。这印证了国内一些学者的观点。他们一直认为我们的目标是压制中国，阻止中国的增长。就两国关系而言，简直糟透了。这是升级。
这将损害美国的半导体产业。而中国会发生什么？中国的产业政策有一个秘密的转变。一边是“照常营业”，一边是“急！重要！国家就靠这个了。”中国太空计划的成功就是一个很好的例子。中国排斥地方利益、资历，雇佣最优秀的人。中国从世界各地引进了所需的专业知识，并很快建立了优秀的项目。
在台湾省问题上，我们美国人就是问题本身。我们正在制造一个问题，而我们认为我们正在试图阻止这个问题。这个风险就是核战争。
10月25日，美国总统拜登在华盛顿接种疫苗。
过不了多少年，我们就能看到这个错误的后果。这不是不可逆的，但可能是灾难性的。
