报纸报道，兔年春节将至，烟花爆竹“禁”“放”的老生常谈再次成为舆论焦点。在刚刚过去的周末，多家媒体再次发声，讨论烟花爆竹的“禁”与“放”。
1月15日央视新闻微信视频号。发布了主持人白的短评论视频。白说：“不久前，许多人吵吵嚷嚷地谈论“禁”和“放”鞭炮，有些地方甚至取消了鞭炮禁令。这种讨论的背后，其实是一种人们期待当年味道回归的感觉。”
白评价说：“没有广州的花市，广州人一定觉得年味淡；没有庙会，北京人大在大年初一会感觉空荡荡的。就像很多老人觉得鞭炮不响，今年就没意思了，但是这些年的味道在今年陆续回归了。那一年不仅仅是亲人的团聚，更是那种你看得见、听得见、闻得见、摸得着的一年。”
据浙江日报15日第100期《烟花爆竹禁与放 是道社会治理必答题》文章，2023年，“禁”“放”话题再度火热，“松绑”禁烧的呼声越来越高。除了烟花爆竹的文化意义，它早已深入中国人的内心。饱受三年疫情之苦的人们也对烟花爆竹产生了更强烈的渴望，它承载着驱邪祈福的意义。与此同时，中国的空气质量发生了历史性的变化。2021年PM2.5已降至30微克/立方米，2021年优良天数比例达到87.5%。2013年开始实施的烟花爆竹“新国标”和科技进步，也更好地保障了安全和环保。
“禁”与“放”，这个持续了几十年的话题，在传统民俗、环境保护与城市治理的不断博弈中，再次成为社会治理问题，被置于C位。
文章认为，面对不断变化的现实和舆论，最大的考验是如何因地制宜，均衡地找到“最优解”。“禁”，要有信心。县级以上地方人民政府依法决定是否禁止燃放烟花爆竹。以下几个“度”，可以作为做决策的参考。——为coachable敞开大门，以扩大其“广度”，谨慎论证其“准确性”，谨慎审视并提高其“硬度”，充分吸收社会各界的意见和建议，论证其必要性、可行性和科学性，确保其在法治的轨道上运行。“禁”应该更全面。要对非法运输、储存、交易和燃放烟花爆竹行为严格执法，最大限度地减少“法不责众”的侥幸心理和追求“破例之乐”的冲动。
文章说，准备和行动越多，疑虑和争议就越少。浙江省政协委员、浙江传媒学院教授葛出席浙江省政协十三届一次会议，提交了一份《关于浙江省限制燃放烟花爆竹的提案》，其中提到，在原本禁止燃放的主城区，可以选择空旷的操场、广场等地作为各辖区的“烟花广场”，限制规格，指定时间段，避免发生安全事故，扰民。
这是细化治理“粒度”的思考方向和建议。许多地方也在开展专项调查，力争最大限度地消除隐患，同时处理好限制排放与生态环境保护和安全建设的关系。在禁与放之间，在法与情之间，是在人民的呼唤下对治理能力的考验。希望大家能在“最优解”中品味到满满的“人间烟火”感。
湖南传媒红网也刊登了《无论烟花爆竹禁令存废，都应遵循法治精神》文章，文章称，需要指出的是，禁止燃放烟花爆竹不同于一般的公共事务问题，而是关系到地方治理的重大问题
王宏的文章认为，烟花爆竹禁放的存废与科学渐进也是法治精神的基本要求。我注意到，今年一些地方依法出台新规，将全面禁烧修改为特定时间允许燃放、特定区域允许燃放、特定单位集中燃放等多种灵活选项。例如，珠海近日公布了珠海市人民政府关于废止《珠海市烟花爆竹安全管理规定》和《珠海市农贸市场管理办法》的决定。《规定》取消后，各区人民政府、各经济功能区管委会可根据上位法自行划定烟花爆竹燃放区域、时间和种类，并向社会公布。可以说，此举既结合了当地的实际情况，又找到了各方诉求之间的“最大公约数”，而不是死板简单的“一刀切”，可以说是法治精神的“三摩地”。
