国家商报消息：目前，人工智能聊天工具ChatGPT的功能正在被人们充分开发。学生是最早使用这一工具的群体之一，由此引发的一些问题也引起了教育部门的重视。
在国外，学校已经禁止使用ChatGPT，因为担心学生可能会用它作弊。在中国，《每日经济新闻》记者发现，各种AI工具仍在网购平台上销售。
针对这种情况，每经记者采访了北京、上海、四川等地重点高校的一线老师，他们都在密切关注学生们对ChatGPT的使用情况。有老师明确告诉记者，已经发现有学生用ChatGPT写论文。某高校老师甚至直言，估计今年开学后，ChatGPT会引发一些学术混乱。
采访中，上海某高校教授告诉记者，“目前国内没有针对ai的查重软件，即使学生使用ChatGPT也查不到。”
那么，高校应该如何应对ChatGPT带来的这一难题呢？
学生用ChatGPT写论文。“名著都快赶上老师了。”
人工智能聊天程序ChatGPT上线仅两个月，活跃用户数已过亿。学生用这个AI工具写论文的新闻不绝于耳。
远在大洋彼岸的美国高校成了“敌人”，学校和检测机构纷纷使出自己的奇招，试图杜绝学生的“AI作弊”。
《纽约时报》报道说，在全国范围内，大学教授、系主任和行政人员已经开始彻底改革他们的教学，ChatGPT已经给教学和学习带来了潜在的巨大变化。一些教授正在重新设计他们的课程，包括更多的口语测试、小组作业和笔迹评估，而不是打字评估。
那么，国内情况如何？《每日经济新闻》记者在北京、上海等地采访了教育部直属重点高校的一线教师，了解情况。
“确实有学生用ChatGPT写论文、交作业，”北京某重点大学的法学老师告诉晶晶，她说这个学生的“杰作”甚至和老师的水平一样好，完全看得出来是AI。
“我的学生都是大学生和研究生。我自己也经历过这个阶段。他们论证的深度和总结的维度，包括全面性，如果用ChatGPT就能一目了然，他们获取信息的渠道比较窄。”老师补充道。
四川某高校经济系的老师也在密切关注学生使用ChatGPT的情况。一位副教授告诉《每日经济新闻》记者，他注意到一些学生正在尝试使用ChatGPT。但是因为是国内大学的寒假，所以大规模写论文的学生好像还是比较少。但他预测，今年开学后，ChatGPT会引发一些学术混乱。
“2月下旬开学，我会密切关注此事，开学后和学生沟通，和写作老师讨论，”另一位北大英语教授也告诉每经记者。
不过，也有一些高校老师对此相对乐观。其中一位上海某重点大学的社科教授在接受每经记者采访时提到，老师用这个做作业虽然麻烦，但也只能做一些简单重复的工作，水平不高。
根据《华尔街日报》报告，德克萨斯大学教授保罗冯希佩尔(Paul von Hippel)也发现，ChatGPT可以肤浅地谈论数学，但它无法真正“理解”数学的深度。“它不能纠正错误的数学概念，还经常引入自己的错误概念，有时还会犯一些基本的电子表格或手动计算器不会犯的莫名其妙的数学错误。”
“它表现得像个专家，有时还能令人信服地模仿专家。但通常是无厘头的艺术家，混合了真实、错误和捏造，听起来很有说服力，除非你自己有一些专业知识。”希佩尔说。
有哪些防止「AI作弊」的招数？
根据英国《卫报》的报道，纽约的学校已经禁止使用ChatGPT，因为担心学生可能会用它来作弊。
然而，这一禁令似乎并不是“长久之计”。《纽约时报》报道，尽管一些公立学校系统已经禁止在学校WIFI网络和设备上使用ChatGPT工具，但学生仍然可以轻松找到访问ChatGPT的解决方案。“我们正在尝试制定一般性的政策，而不是针对具体的作弊手段，这不会是长久之计。”佛罗里达大学教务长洛夫告诉《纽约时报》。
在美国，据报道，包括乔治华盛顿大学、罗格斯大学和阿巴拉契亚州立大学在内的学校的教授正在逐步淘汰开放式作业，这种作业似乎很容易受到聊天机器人的影响。相反，他们选择更多的课堂作业、手写论文、小组作业和口试。
一些教授甚至计划提高对学生的期望，并对评分方法制定更严格的标准。比如，一篇文章后面有论点、引言、支撑段落、结论是不够的。
由于ChatGPT在论文中的使用，很多知名学术期刊也在更新编辑规则。据《经济时报》报道，《自然》杂志表示，在其期刊、ChatGPT等软件上发表的论文不能视为作者。“这是因为任何作者的所有权都意味着对作品的责任，人工智能工具无法承担这样的责任。”
据报道，一些美国大学教授表示，他们计划使用检测软件来根除AI作弊。国外抄袭检测服务Turnitin表示，今年将包括更多识别人工智能的功能。此外，来自哈佛大学、耶鲁大学、罗德岛大学等大学的6000多名教师也注册使用GPTZero，该软件也有望快速检测AI生成的文本。
对比美国的抄袭检测工具，上海某高校教授直言，国内的查重软件主要是知网，主要针对已经正式发表的查重，而针对ai的查重目前还没有。“就算学生用ChatGPT也查不到。”
此外，他还介绍，英国大学的学生入学时必须签署诚信协议。一旦违反学术诚信，他们将面临被开除的风险。但是，目前国内高校并不具备这一点。他建议“教育部出面制定严格的规章制度，对老师认为有机器写作嫌疑的文章，当面询问学生。”
