近日，上海一对80后夫妇在社交媒体上称自己存款达到300万元，决定双双“退休”，引发热议。陈女士说，她今年33岁，丈夫40岁。去年，两人都失业了。这个年纪，不好找工作，干脆不工作了。他们计划将300万元存入银行大额存单，然后取出一部分购买股票或基金。每月理财收益1万元。她预计300万元会用到70岁左右。
陈女士进一步说，他们觉得自己责任心不强，所以不想养孩子。我想趁着年轻，吃喝玩乐，享受生活；夫妻双方都只有一个父母，两个老人都支持他们的决定，因为他们年纪大了，照顾不了孩子，支持孩子做让自己开心的事情。
为此，很多网友吵了起来，很多人对他们表示羡慕，很多人担心，还有人坦言“不敢想”。对于存多少钱才能实现“财富自由”和提前退休，网友看法不一。
这又是一个关于“财富自由”的话题。这几年，这样的话题不时见诸媒体，关注度高，围观人群多。一些专家学者也参与其中，他们计算了中国人实现“财富自由”的“中位数指数”。看来达标后，他们真的可以“平躺”，提前过上衣食无忧的“退休”生活了。不少网友表示，早日实现“财富自由”应该算是人生中的一个“小目标”。
其实“财富自由”是一个典型的伪命题，因为背后有太多“未知”的因素，实在让人难以接受。以上述上海80后情侣为例。抛开未来不可预测的通货膨胀率，他们号称有300万存款，但没有几套房子的投资，价值几何，有没有股权，父母名下的房产、存款等财产信息。这些显然是让他们“平躺”的重要因素。而且，他们才三四十岁。谁能保证他们在“山穷水尽”或者“天赐良机”的时候不会选择“再就业”呢？
此外，我国幅员辽阔，经济发展不平衡，不同地区人民实际收入水平差距不小，这就决定了所谓的“财富自由”标准千差万别；个人物欲追求、消费观念、父母的财富积累也是决定“财富自由”不可忽视的因素。换句话说，不同地区、不同个人对“财富自由”的标准要求不同；即使在同一个地区，不同的个人，实现“财富自由”的目标和条件也大相径庭。以上问题根本无法给出令人信服的“标准答案”。
事实上，一些媒体和个人炒作“财富自由”话题，很大程度上是为了博取眼球，赚取流量。他们自己设立“目标”，小题大做，意义不大，没有“标准答案”。相反，它们人为放大了“财富积累”的焦虑，有误导公众、浪费舆论资源之嫌，不利于社会理性讨论相关问题，不利于营造积极的公众氛围。对此，各界人士不得不查。总之，“财富自由”是个伪命题。认真就输了。
